强烈推荐专业影像拍摄无人机深度测评—大疆悟Inspire2 收藏

2017-03-15 14:28:42 阅读:5184 评论:0

大疆“悟”Inspire 2无人机的发布,意图在专业航拍影像领域引起变革。相信很多专业团队都期待它的表现,那么它在专业影像领域究竟如何?


我们通过测试拍摄画质以及针对市场接受度较高的电影机型进行横向对比,测试Inspire 2后期是否能够无压力进行无缝衔接,为大家进行深入解读。


在本次测试中,以大疆悟2+X5s和悟1+X5进行对比。在评测室内搭建了一个实景,同时录制3840×2160的H.264视频。


信噪比的对比 



我们从ISO100开始测试,一直到ISO3200,这是平时我们会常用到的ISO范围。通过调整快门速度,来保证测试参数一致。



下图是原图400%放大

从测试中可以看到,在相同参数下,悟1的X5与悟2的X5s的曝光并不相同,X5的曝光明显要亮一些,可能是ISO基准不同造成的。


无论在原图还是400%放大的情况下,悟1截图的噪点都比较大,特别是在高ISO的情况下,除了噪点,还有比较明显的涂抹降噪痕迹;而在悟2的截图中,我们看到从ISO100-ISO3200,噪点都比较少,相比悟1有很大的提升,而且高ISO的情况下细节都还保留得比较好。


另外,我们还做了一个信噪比的实验,截取场景中色卡的两个色块进行对比,做SNR检测,我们发现就如官方所声称的那样,的确比一代有很大提升。


分辨率标版测试的对比




我们可以看到,同样参数下,无论是中心区域还是边角区域,X5s的清晰度都要高于X5,说明CMOS的分辨率提升了很多。另外,据传大疆原厂的15mm镜头来自于松下莱卡的15mm F1.7镜头,该镜头的MTF曲线如下:
 

我们从对比图中可以看到,中心和边角画质基本持平,说明镜头的边缘成像很好,和上图的曲线吻合。另外,X5对于镜头并没有做畸变矫正,出现了明显的桶形畸变。而X5s在机内做了矫正,畸变控制得很好。两个相机也没有出现明显的色散等,说明镜头的素质的确不错。


与主流摄像机FS7 Mark Ⅱ的对比


在近些年的影视制作之中,经常能够看到Sony公司的FS7的身影。从宣传片、到网剧网大、再到TVC,一直是摄影师及影视公司青睐的摄影机。而此次我们拿到了它的升级版FS7 Mark Ⅱ,将它和Zenmuse X5s来进行一些实景的对比,看看“悟”Inspire 2的画质能否满足当今影视的需求。


让我们先来大致看看FS7 Mark Ⅱ的参数。

 
4K Super 35 CMOS
14档宽容度
1160 万总像素和 880 万有效像素,
4096*2160或3840*2160分辨率
SLOG2、SLOG3cine、SLOG3三种伽马曲线


这次我们并没有拿到最新的SELP18-110G镜头,而是用了上一代FS7使用的E卡口的FE PZ 28-135mm F4 OSS。这支镜头广角端只有28mm,换算系数为1.5,因此相当于28×1.5=42的视角;而X5s使用的是Dji原厂的15mm镜头,因为m4/3的换算系数为2,所以相当于15×2=30的视角。这就使得测试中FS7 Mark Ⅱ的视角和X5s的视角会略有差异,但并不会影响我们的对比。以下是对比截图。


这里需要说明一下,我们的FS7 Mark Ⅱ采用的是shogun flame的外录方案,可以将FS7 mark Ⅱ的RAW(4096x2160分辨率)直接输出后转为ProRes 422 HQ录制在录机中,这样方便比较。但是我们发现悟2在使用 4096×2160分辨率录制的时候,是不能选择ProRes 422 HQ编码的,只能使用CinemaDNG格式,参考下图:


这就导致了两者分辨率一致,但是编码的不统一的情况。我们先将素材从CINESSD里导入到电脑里。悟2的导入流程做了改进优化,在之前X5R的时候,素材必须通过专门的Cinelight软件导入,而且该软件只有MAC版,导致了WINDOWS用户的不便。而现在连接读卡器以后,就能直接导入。


目前CINESSD只支持FAT32的文件系统,视频录制到大于4G的时候会自动分割,稍有些不便,但是也能避免如果录制过程中出现状况,导致一长段素材都无法读取的情况,希望能够快些支持exFAT文件系统。另外在之前的Cinelight软件中,是带有文件校验功能的,防止素材的拷贝出现错误,我们也希望大疆可以通过硬件(读卡器内置)或者软件的方式改进这一点。


我们将CimemaDNG序列和PreRes视频均导入大家比较熟悉的调色软件达芬奇,在Camera RAW这一栏里设置为CinemaDNG,然后把解码使用设置为 “项目”,再把色彩空间和Gamma都设置为“BMD Film”,然后导出单帧来进行对比。


1.宽容度。我们可以看到,在未经调整的原图中,大疆的D-log表现非常不错,画面非常的灰,能够给予后期很大的空间。对比FS7 Mark Ⅱ的SLOG3来看,宽容度还是略逊了一点。如果仔细观察,FS7 Mark Ⅱ的素材虽然宽容度比较高,暗部的细节更丰富,但同时噪点也更明显,这也算是FS系列的一个缺点吧,可谓有利有弊。综合来看,毕竟14档对比12.8档还是有差距,但是X5s作为一个m4/3的相机来说已经非常优秀。


这里补充一句,在本次测试中,使用的是即将更新的固件版本(目前是内部测试版),大疆把CinemaDNG格式的ISO锁定在了400,这是因为ISO400的时候传感器拥有最大的宽容度。


2.清晰度。通过对比我们可以看到,两者4096×160分辨率的清晰度都非常好,观感相近,仔细来看FS7 Mark Ⅱ更清晰一点,这也在情理之中,毕竟4096×2160的分辨率并未完全使用完X5s的传感器,如果使用5.2K的DNG再下变换到4k的话,两者的清晰度就基本一致了。另外DNG是未经处理的图像,我们在达芬奇中调整一些清晰度,两者就基本一致了。

 

3.白平衡、色彩、镜头。在测试中,我们发现了一个APP的BUG,在DJI GO 4的APP中,无法通过“-”“+”按钮来调整白平衡,具体表现是调整后菜单栏上的白平衡并没有发生变化。这就导致本次测试的白平衡准确度无法确定,希望大疆在之后的APP版本中改进这一问题。


对比悟1的X5镜头,X5s的色彩有很大改善,只有红色有一些轻微的过饱和。另外我们并没有进行调色,我们也并没有通过官方lut还原到rec709,因为通过大疆的技术人员了解到,官方的的Dlog to sRGB 3DLUT不是为悟2的D-log设计的。因为悟2的D-log重新经过了设计优化,直接套用lut会导致产生一些奇怪的色彩,所以最好还是手动进行调色。


悟2自带的原厂15mm镜头素质不错,和28-135有一些差距,这也导致清晰度会打一点折扣。原厂镜头的视角只有72度,如果想让视角更广一些,我们推荐Olympus M.Zuiko 12mm/2.0镜头,锐度也会更高,或者悟2最新支持的Olympus M.Zuiko 9-18mm/4.0-5.6镜头,视角会达到最广。


总的来说,“悟” Inspire 2的画质配合目前主流的影视制作机型完全没有问题。


实际拍摄体验

经过了将近2个月的试用和评测,总结了一下几点评价。
1.飞行方面,“悟”Inspire 2改进了操作的手感,在P档模式下,飞行器的动作更加柔和稳定,对于影视中的常规镜头更加得心应手;而在S档模式下,飞行更加“暴力”,可以满足追车或者快节奏的拍摄;提供了三脚架及聚焦模式,在三脚架模式下,飞行器更加缓慢,配合长焦镜头可以获得滑轨或者摇臂的效果。而在聚焦模式下,能够让镜头智能的跟随目标,使得单人拍摄成为可能。


2.相机画质方面,X5s不负众望,无论是哪个方面都比上一代有了提升。特别是把处理及存储单元放到机身上以后,能够更方便的录制CinemaDNG及ProRes视频。CinemaDNG作为无损的RAW格式,是在目前RAW的主流,相比ARRI和RED的RAW格式来说,不需要很强劲的CPU和GPU来进行解算是它的优势,能够让中小影视公司甚至是个人电脑都能够流畅剪辑;ProRes作为目前最受欢迎的视频格式,无论哪个平台都能流畅的编辑,是前后期人员的最爱;另外,“悟”Inspire 2还加入了最新的H.265编码,该编码的特点是高压缩高画质,虽然目前大多数电脑直接播放还比较困难,但是却是未来的主流。


这里多说一句,大疆的ProRes及CinemaDNG编码是需要额外购买的,它们可以分别单独购买,这就适应了不同人群的需求。普通用户可以拍摄H.264编码就足够了;专业用户可以购买ProRes的License key,获得流畅快速的后期流程;而如果是电影的话,就可以使用CinemaDNG来获得更大的后期空间。


另外我们发现一个小BUG,录制H.265编码可以选择两种封装形式,mov和mp4,但是目前主流的非编软件均不支持导入mov封装的H.265,希望大疆在往后的APP中给予提示,以免发生录制的视频无法剪辑的情况。


夜景方面,从以往使用X5及松下GH4进行航拍的经验来看,小底的COMS对于夜景拍摄来说会比较吃力,那么X5s的表现又会怎样?我们带着疑问也进行了一些测试。


测试的结果如同我们所料,X5s在信噪比上对于X5是有一些提升,夜景噪点稍少一点,但是视频的画质仍然不佳。特别是暗部比较多的场景,经过降噪以后噪点依旧很明显。毕竟m4/3的传感器在这方面还是有先天的不足。


于是我们切换到照片模式,毕竟照相功能也是用途之一。因为快门速度相比拍摄视频得以提高,所以ISO也可以使用得比较低。把RAW的图片导入PHOTOSHOP后,稍加处理,便能够得到较好的效果。


3.可靠性方面,“悟”Inspire 2双电池设计增加了续航和安全性;自加热的特性保证了低温环境下的使用;2.4Ghz和5.8Ghz双频图传,保证了7公里的遥控距离。这些特性使得“悟”Inspire 2的可靠性得到了极大提高。


4.固件及APP方面,最近更新比较频繁,一些小BUG都陆续修正了,基本上算是很稳定的状态(目前还是有不能回放的BUG)。



总的来说,“悟” Inspire 2的画质的确让我们感到惊喜。清晰度能够满足目前影视工业的要求,配合主流的F55、FS7 Mark Ⅱ、C300 Mark Ⅱ等机型游刃有余;12.8档的宽容度以及优化改进的D-log为后期调色提供了巨大的空间;优秀的飞行性能胜任所有拍摄场景。相信它能为影视制作注入新的血液。



(文章来源麦客测评室

你可能感兴趣
分享:

发表评论

 表情 评论

最新评论

更多评论